HIV heeft een gouden toekomst achter zich

Patman
juni 2008

De AIDS-epidemie die hetero’s al jaren is beloofd, dreigt uit te blijven. Behalve dan in Afrika. Waar het virus zich de hetero’s ineens wel goed laat smaken. Een virus met een attitude zullen we maar zeggen.

Maargoed, die AIDS-epidemie, dat die uitblijft in het beschaafde *kuch* Westen, dat is niet vreemd. Seropositiviteit – volgens hen die er geld mee verdienen een aanwijzing van besmetting met HIV – is namelijk nauwelijks besmettelijk. Je kan bijvoorbeeld meer dan 1000 maal onbeschermd sexen voordat er überhaupt een seroconversie plaatsvindt in je sexpartner. En gedocumenteerde gevallen waar zo’n conversie – volgens hen die er geld mee verdienen een aanwijzing van besmetting met HIV – onder bijvoorbeeld medisch personeel daadwerkelijk tot AIDS leidde, zijn er niet, ondanks de duizenden prikincidenten elk jaar weer. Andere geslachtsziekten zoals Gonnoroe en Syfilis zijn bovendien veel besmettelijker en die veroorzaken ook geen epidemie. Het hele AIDS-zal-ons-uitroeien-verhaal is dan ook meer een PR verhaal van pharmaceutische fabrikanten en hun extreem goed betaalde onderzoekers dan wat anders. AIDS is een enorme geldmachine voor hen.

En Afrika dan? In Afrika is er wel een AIDS-epidemie in die zin dat die mensen dezelfde verschijnselen vertonen, maar die is dus niet te verklaren met de besmettelijkheid van HIV, want dat was dus helemaal niet zo besmettelijk. Zou het niet gewoon zo kunnen zijn dat die mensen inderdaad AIDS-verschijnselen vertonen, maar dat die helemaal niet door een besmettelijk virus zijn veroorzaakt? Maar, ik doe een wilde gok *kuch*, door langdurige ondervoeding, blootstelling aan vervuilde vaccinaties, overdadige medicatie en infectieziekheid? De symptomen daarvan zijn namelijk exact dezelfde als die worden veroorzaakt door het veronderstelde HIV. Als dat heen toeval is... Kan het zijn dat die Afrikanen altijd al die ziektes hebben gehad, maar dat we het na 1984 ofzo gewoon AIDS zijn gaan noemen? Het was er toch, waarom dan geen geld ermee verdienen? Het is niet dat er statistieken zijn om dat te controleren.

Maar ach, who cares, gewoon volstoppen met AIDS-remmers, kan je het later altijd nog preventie noemen. Dat die AIDS-remmers ook weer dezelfde symptomen veroorzaken als dat gekke HIV, of die ondervoeding, dat is dan alsnog toe te schrijven aan dat HIV, want ze kregen die medicatie niet voor niets. Remember? En zo is het cirkeltje weer rond. Daarom dat wij HIV$AIDS een tautologie noemen, een cirkelredenatie. Sluitend in zichzelf, maar logisch? Niet bepaald...

Bron: Zapruder, waar je ook over dit onderwerp kunt discussiëren.