Testen op HIV — Ja?   Nee?   Later?

Gert
september 2006

Op deze website en het forum is ruimschoots informatie te vinden waarom je niet zo maar een HIV-test moet laten uitvoeren. Toch gebeurt het elke dag opnieuw. Ondoordacht. Na het advies van een arts die zich op geen stukken na realiseert wat hij/zij alleen al met die suggestie teweeg brengt!

Al heb je ook maar de geringste twijfel; lees en leer eerst meer. Laat nooit een ander voor jou beslissen, ook geen arts. JIJ beslist.

Dit artikel probeert houvast te bieden bij het nemen van de beslissing om die test al dan niet te laten uitvoeren. Het artikel is niet af en zal dat wellicht ook nooit zijn. Ik nodig eenieder van harte uit mij suggesties te doen voor toevoegingen of aanpassingen.

Hieronder een aantal redenen die we in de loop der jaren van mensen hebben gehoord als we ze vroegen “waarom ben jíj eigenlijk naar de dokter gegaan”.

Vermoeidheid
Aan de top van de antwoorden die we kregen staat “ik voelde me al een hele tijd zo ontzettend moe”, of “ik leed aan chronische vermoeidheid”. Moeheid kan veel oorzaken hebben, bijvoorbeeld een tot dan verborgen aandoening. Gewoon fysiek, maar mentaal kan er ook iets mis zijn. Een goede huisarts zal eerst proberen daarin klaarheid te brengen, maar slaagt daar beslist niet altijd in. Op dat moment komt geheid het voorstel om ook eens op HIV c.q. AIDS te testen. De kans op dat advies neemt toe naarmate de dokter sterker vermoedt dat je seksueel een vrijer leven leidt dan hij of zij.
Terug naar die moeheid. Een slechter moment om je op HIV te laten testen is nauwelijks denkbaar. Er schort kennelijk iets aan je en dat heeft direct weerslag op de gemeten waarden in je bloed. De kans dat je positief getest wordt neemt enorm toe.
Probeer er achter te komen wat de oorzaak van die vermoeidheid is. De kans dat dit HIV c.q. AIDS is, is vrij gering, met name ook omdat er nog nooit een wetenschapper is geweest die het virus heeft weten te isoleren. Daarover vind je op en via dit platform ruimschoots informatie.
Als je huisarts je niet kan helpen, overweeg dan alternatieve hulp. Ook als je dat eigenlijk humbug en kwakzalverij vindt. Je zou niet de eerste zijn die op basis van persoonlijke ervaring héél anders over die zaken is gaan nadenken. Ik ga hier geen directe adviezen geven. Kijk om je heen en communiceer met anderen. Het is jouw keuze of je naar een iriscopist, een klassiek homeopaat of wat voor alternatieve genezer ook gaat. Mocht je op die manier van je problemen afkomen dan vervalt de noodzaak een HIV-test te laten uitvoeren. Lucky you!

Zwangerschap
In Zimbabwe leefde gedurende enige tijd zo’n beetje het hoogste percentage seropositieve mensen van de wereld. Als je denkt dat al die mensen waren getest, vergis je je. Dat wordt in Afrika sowieso erg weinig gedaan; daar is de Bangui Definitie voor in het leven geroepen. Heel interessant leesvoer, maar nu even niet.
Nee, zoals in een groeiend aantal landen werden (en worden) daar de meeste zwangere vrouwen wél getest. Het percentage HIV-besmettingen was verbluffend hoog. Op een zeker moment kwam men er achter dat zwangerschap nogal wat veranderingen in je lichaam tot gevolg heeft en dat dit door de tests nogal vaak tot een vals-positieve uitslag leidde.
Het percentage HIV-positieve zwangeren werd geëxtrapoleerd naar de totale bevolking. Toen op een bepaald moment een einde werd gemaakt aan deze knullige manier van rekenen bleek het aantal HIV-besmettingen plotseling dramatisch verlaagd.
Ben je zwanger? Denk dan heel erg goed na voordat je je laat testen. Als je HIV+ bent en gaat bevallen staan de witte jassen al klaar om jouw baby van een flinke dosis gif te voorzien. AZT, Nevirapine, maakt niet uit, het is een heel werkzame vorm van klantenbinding. Overigens wordt die ‘medicatie’ inmiddels bij voorkeur prenataal toegediend, zodat je zeker weet dat je een AIDS-kindje op de wereld zult zetten. Jaja, we hebben veel te danken aan de medische wetenschap…
Mocht je geen toestemming geven je ongeboren kind te vergiftigen dan zijn een aantal landen al ‘voor’ op ons. Je wordt gewoon uit de ouderlijke macht ontheven.

Medicijngebruik
De meeste medicijnen zijn ontwikkeld door het medisch industrieel complex en die zijn er nog niet in geslaagd een medicijn op de markt te brengen zonder bijwerkingen. Je ontkomt er soms niet aan, maar de bijwerkingen doen door hun negatieve invloed op het lichaam wel de kans op een ‘positieve’ uitslag van je test fors toenemen.
Vanochtend las ik een artikel over een onderzoek dat de inmiddels wereldwijd bekende dokter Al-Bayati recent heeft uitgevoerd.
Als je cortisonen gebruikt (ook wel corticoïden of corticosteroïden genoemd) bijvoorbeeld. Die zitten onder meer in de ‘hormooncrème’ die je huidarts voorschrijft als je een huidprobleem hebt. Al-Bayati heeft aangetoond dat je CD4-waarde binnen tien dagen met 2/3 kan afnemen!
De grap is, dat dergelijke crèmes juist vaak door internisten (aids-dokters) worden voorgeschreven. Als ze op die manier (onbewust? onbedoeld?) je CD4 waarde voldoende naar de bliksem hebben geholpen en je onder de 200 komt moet je natuurlijk dringend aan de ‘levensreddende’ zelfmoordpillen. Bij voorkeur wordt je ook nog een flinke hoeveelheid antibiotica opgedrongen uit voorzorg, zodat je, wanneer er eens een echte vogelgriep (nee, geen kippehoest, hahaha) uitbreekt jij bij de eerste lichting behoort voor wie een uitvaart wordt geregeld.
Wij kennen persoonlijk iemand die inmiddels meer dan drie jaren lang iedere dag antibiotica als profylaxe slikt. Zou zijn internist zich realiseren dat hij voor zulk gedrag wel eens voor een strafhof zou kunnen worden gedaagd?

Als je het kunt vermijden, laat je dan niet testen als je medicijnen gebruikt, van welke aard dan ook. Leg het desnoods je huisarts uit (er zijn best redelijk intelligente exemplaren bij).

Onveilig seksueel contact
Wat dat is hoef ik niet uit te leggen, of wel? Van gewoon een beetje pijpen kun je het volgens orthodoxe medici eigenlijk al niet meer krijgen, tenzij je héél erg enthousiast gaat toehappen en je bovendien forse bloedingen in je mond hebt. Men is er inmiddels achter dat het virus door speeksel wordt gedood. Mooi toch, nietwaar? Die medische wetenschap.
Wat is dan wel onveilig? Nou, dat staat allemaal niet meer zo erg vast. Toen bijna tien jaar geleden de cocktail beschikbaar kwam (ook wel de combi genoemd) is Nancy Padian een test gestart bij stellen waarvan één partner seropositief was en de andere (getest) seronegatief.
Kennelijk is gedurende die periode niet erg overtuigend verteld dat ze condooms moesten gebruiken en een flink deel van hen vertikte dat dan ook. Padian werd bij de presentatie van haar verslag gevraagd hoe hoog de kans moest worden ingeschat dat een seronegatieve vrouw besmet zou worden door een seropositieve man bij onbeschermde seks. Haar antwoord (en dat wordt inmiddels als bewezen beschouwd) luidde “tussen de honderd en de duizend seksuele contacten'.
Inmiddels groeit de twijfel, ook bij orthodoxe wetenschappers, en baseert men zich al op veel hogere waarden; een nog veel kleinere kans op besmetting dus. De orthodoxie stelt ook al heel lang dat besmetting van een man door een vrouw vele malen kleiner is dan andersom.

Met andere woorden: Zelfs als je je volledig conformeert aan de standpunten van traditionele medici en wetenschappers is de kans dat je van een partijtje neuken HIV oploopt te verwaarlozen klein. Er wordt nog wel steeds van uitgegaan dat wanneer mannen seks met elkaar hebben, de ontvangende partij een grotere kans loopt besmet te raken, maar ook hier is dat beslist niet 1op1. Nogmaals, ik citeer geen dissidenten maar de orthodoxie.

Test uitstellen
Er zijn heel wat redenen om je HIV-test maar eens een poosje uit te stellen. Ga eerst eens grondig na wat er allemaal aan informatie beschikbaar is, zowel vanuit orthodoxe als vanuit dissidente hoek. Het is niet denkbeeldig dat je je mening gaat herzien en helemaal van de test gaat afzien. Laat je niet opjagen door een (huis)arts die de recente ontwikkelingen niet (voldoende) kent.
Bijvoorbeeld het volgende. In het verleden is enige tijd het standpunt ‘Hit hard, hit early’. Ofwel, zo snel mogelijk zo zwaar mogelijke medicijnen toedienen.
Dat standpunt is inmiddels wereldwijd verlaten. Sterker nog; in vrijwel alle gevallen krijg je bij het eerste gesprek met de internist te horen dat je waarschijnlijk de eerste tien jaren nog niet aan de medicatie hoeft. Ook krijg je vrijwel zeker te horen dat je al minstens vijf jaren besmet bent, dus waarom zou jij dan haast maken?

Beeldvorming
Er bestaat geen gouden standaard voor een HIV-test. De test wordt geïnterpreteerd. Het is dus niet zo dat als zes van de tien streepjes verkleurd zijn dit op HIV duidt en vijf op onbesmet. Je verwijzend arts geeft informatie over jou mee met het testverzoek. Ben je homo? Dan heb je niet zo gek veel streepjes nodig om veroordeeld te worden.
Een gekleurde mevrouw uit Amsterdam Zuid-Oost heeft natuurlijk véél meer kans om seropositief te zijn dan een blanke mevrouw uit Bussum. Wie zou er eigenlijk vaker vreemd gaan van die twee?

Probeer een bepaalde beeldvorming te vermijden. Als je, om welke reden dan ook, niet aan een HIV-test meent te kunnen ontkomen, maak het dan niet erger dan het is. Vertel bijvoorbeeld liever niet dat je minstens eens in de week voor een gloryhole plaats neemt. Of de potentie van de plaatselijke hockyclub regelmatig aan een duurzaamheidstest onderwerpt.
Je bent een keurige, uiterst monogame meneer of mevrouw die weliswaar een keer buiten de pot heeft gepiest, maar daarbij een uiterst degelijk rubber heeft gebruikt. Je drinkt niet teveel (in elk geval minder dan je huisarts) en zo voort.

Laat je niet kisten en dat bedoel ik nogal letterlijk.

Ik hoef hem niet, die spuit. Ik blijf liever gezond.

PS Heb je suggesties, commentaar of kritiek op dit artikel? Ga dan naar dit topic op het forum.